3435. Từ chức đi, Joe

Newsweek by Josh Hammer – 7/15/22 

(Josh Hammer là biên tập viên chuyên mục Quan điểm của tạp chí Newsweek, người dẫn chương trình “The Josh Hammer Show”, và là thành viên nghiên cứu của Quỹ Edmund Burke).  

Ba Sàm lược dịch

Thật khó, có lẽ là không thể, để mô tả Tổng thống Joe Biden tệ hại đến thế nào trong công việc của mình. Nhiều người so sánh ông với cựu TT Jimmy Carter, nhưng kiểu đó sáo mòn — và quá tâng bốc đối với Carter. Có lẽ có một sự tương hợp (và đen tối) hơn, với bối cảnh xung đột dân sự đã lên đến đỉnh điểm, là so sánh ông với cố TT James Buchanan, một sự lựa chọn nhận được đồng thuận điển hình của các  sử gia cho vị tổng thống tồi tệ nhất từ ​​trước đến nay.

Thật vậy, để ghi lại đầy đủ nỗi kinh hoàng tuyệt đối về vị tổng thống gần tám mươi tuổi, đang phải cất tiếng hót thật hay của con thiên nga trước khi chết, sẽ đòi hỏi một sức mạnh phi thường. Nó sẽ phù hợp nếu viết một cuốn tiểu sử theo phong cách của David McCullough (sử gia nổi tiếng – ND), hơn là để trong một chuyên mục. Nhưng đối với mục đích hiện tại, đành tạm xem xét một vài ví dụ từ những tháng gần đây.

Vào cuối tháng 3, trong một bài phát biểu kiểu gây gổ ở Warsaw, Biden đã làm trái kịch bản và tuyên bố rằng Vladimir Putin “không thể tiếp tục nắm quyền.” Biden lại đang ở Ba Lan, do đó rõ ràng là đã kêu gọi thay đổi chế độ, chống lại nhà lãnh đạo từ nhiều năm của một nước bá quyền vũ trang bằng hạt nhân. Như cây viết David P. Goldman đã ngay lập tức chỉ ra, nhiều thế hệ tổng thống Hoa Kỳ thời Chiến tranh Lạnh biết rằng không bao giờ được khiêu khích Điện Kremlin một cách rõ ràng như vậy. Nhà Trắng ngay lập tức — và không thể tin được — đã cố gắng rút lại, và hạ thấp ý nghĩa của lời tuyên bố rõ ràng như vậy của Biden.

Vào tháng 5, lần thứ ba trong vòng chưa đầy một năm, Nhà Trắng đã phải một làm việc tương tự, là bác bỏ tuyên bố của Biden về việc Hoa Kỳ sẵn sàng tham chiến để bảo vệ Đài Loan trước một cuộc xâm lược có thể xảy ra — có lẽ sắp xảy ra — của Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc. Trong cuộc họp báo chung với Thủ tướng Nhật Bản Fumio Kishida, Biden đã được hỏi thẳng thừng rằng liệu chú Sam có bảo vệ Đài Bắc nếu Bắc Kinh xâm lược hay không. Biden trả lời “có” – dựa trên cam kết thực tế mà Hoa Kỳ đã đưa ra trong Đạo luật Quan hệ với Đài Loan, năm 1979, theo đó Hoa Kỳ chỉ được yêu cầu cung cấp các nguồn lực phòng thủ dự phòng cho Đài Bắc thôi, chứ không phải là thực sự bảo vệ lãnh thổ này trong trường hợp có một cuộc xâm lược.

Trong một tuyên bố màu mè, Nhà Trắng đã cố gắng rút lại ý kiến của Biden, nhưng thiệt hại thì đã xảy ra. Biden cũng đã đưa ra những nhận xét gần như giống hệt như vậy vào tháng 8 và tháng 10 năm ngoái (*); hóa ra câu ngạn ngữ về việc không thể dạy những trò mới cho một con chó già trong rạp xiếc là đúng.

(*) 2880. Cái ông Biden lú lẫn. “Đề cập tới Đài Loan – một vấn đề quan trọng với Trung Quốc – ông Biden đã phạm sai làm về chính sách của Hoa Kỳ. Khi được hỏi ‘ngài có thể thề sẽ bảo vệ Đài Loan hay không’, ông Biden nói ‘có’.”

Tuần này, Biden đã đến Israel cho chuyến công du Trung Đông đầu tiên trong nhiệm kỳ tổng thống của ông. Khi hạ cánh xuống sân bay Ben Gurion, Biden bước xuống từ chiếc Không lực Một và nhanh chóng hỏi các phụ tá của mình, “Tôi đang làm cái gì đây?” Ngay sau đó, Biden vấp ngã khi bước tới nhận một chiếc micrô và tuyên bố mong muốn “gìn giữ sự thật và danh dự cho [cuộc diệt chủng] Holocaust.”

Ngày hôm sau, trong cuộc họp báo chung với Thủ tướng Israel Yair Lapid, Biden ám chỉ đến một “danh sách” các phóng viên đã được duyệt trước — và có lẽ là rất thân thiện với ông — mà nhóm của ông đã chuẩn bị trước cho ông. Vụ này diễn ra chưa đầy một tuần sau một cuộc chia tay đáng xấu hổ ở Washington, khi Biden đọc theo chiếc máy nhắc chữ từ xa, nhưng đọc luôn cả câu nhắc riêng cho mình: “kết thúc câu trích dẫn, hãy lặp lại dòng đó“. Và đó chỉ là vài tuần sau khi tổng thống bị ngã từ chiếc xe đạp đang đứng yên của mình.

Đây không chỉ là “những lỗi hớ hênh” tầm phào, kiểu mà người ta có thể cười nhạo. Mà nó là những sai lầm khủng khiếp với những tác động ngoại giao và địa chính trị phức tạp, thì còn đỡ nhất, và những dấu hiệu của một tình trạng lão suy có thể sờ thấy được, thì sẽ là tệ nhất. Có điều gì đó rất, rất rõ ràng là sai lầm với tổng thống Hoa Kỳ.

Ngay cả The New York Times, tờ báo đại diện cho cựu ông chủ của Biden, Barack Obama, nhận lãnh trách nhiệm như là tờ Pravda của Đảng Dân chủ (Pravda, vốn của Đảng CS Liên Xô, rồi Nga – ND), đã đăng một bài viết gần đây có tựa đề “Ở tuổi 79, Biden đang được kiểm tra ranh giới của tuổi tác và nhiệm kỳ tổng thống.”

Chỉ ba ngày sau, Michelle Goldberg, cũng của New York Times, đã đặt tên cho bài trên chuyên mục mình phụ  trách là “Joe Biden đã quá già để trở thành tổng thống một lần nữa.”

Gã ngốc lẩy bẩy đến từ Delaware (quê nhà Biden – ND) hiện khoe khoang có xếp hạng phê duyệt cho công việc của mình trung bình là 38,7% ý kiến tán thành, theo thăm dò dư luận của RealClearPolitics. Con số 38,7% đó là mức thấp lịch sử đối với thời điểm này của nhiệm kỳ tổng thống, trong lịch sử hiện đại của các cuộc thăm dò dư luận.

+ 2841. Xếp hạng thăm dò dư luận của Biden tiếp tục giảm thê thảm – 38%: “Bị sụp đổ về lòng tin, năng lực và khả năng lãnh đạo”; + 3289. Thăm dò bầu cử tổng thống Mỹ 2024: 58% ủng hộ ứng viên độc lập, Trump thứ hai, Biden thứ ba; + 3394. Phần lớn người Mỹ: không muốn Trump hoặc Biden tái tranh cử, và muốn Trump thắng nếu cả hai tham gia, theo thăm dò dư luận

Có lẽ số liệu thống kê kinh hoàng đó được giải thích một phần bởi một con số lịch sử khác: lạm phát là 9,1% vào tháng trước, bản thân nó là mức cao nhất trong 4 thập kỷ. Và lạm phát đang ảnh hưởng rất mạnh đến các loại thực phẩm cực kỳ phổ biến: trứng tăng 33,1%, bơ 26,3% và gà 18,6%. Giá xăng trung bình trên toàn quốc hiện đang ở mức cao nhất mọi thời đại.  

Tại thời điểm này, ngay cả tờ New York Times cũng phản bội ông, khi bảo rằng Biden sẽ không trở thành ứng cử viên tổng thống của Đảng Dân chủ vào năm 2024.

Câu hỏi liên quan duy nhất là liệu ông có nên từ chức ngay bây giờ hay không. Ông nên vậy. Bởi vì đến mức nguy hiểm nếu như Kamala Harris với tư cách là tổng thống, thì ít nhất bà ấy cũng sẽ ít có khả năng lỡ lời để rồi đưa chúng ta vào Thế chiến III.

Liên quan:

Chia sẻ:

Thích bài này:

Thích

Đang tải…

Rate this post

Viết một bình luận