Châm biếm là một văn bản hoặc màn trình diễn sử dụng sự mỉa mai , chế nhạo hoặc dí dỏm để vạch trần hoặc công kích sự ngu xuẩn, ngu xuẩn hoặc ngu ngốc của con người. Động từ: châm biếm . Tính từ: châm biếm hoặc trào phúng . Một người sử dụng châm biếm là một người châm biếm .
Sử dụng phép ẩn dụ , tiểu thuyết gia Peter De Vries giải thích sự khác biệt giữa châm biếm và hài hước: “Kẻ châm biếm bắn giết trong khi kẻ hài hước làm cho con mồi của mình sống lại — thường là để thả anh ta một lần nữa để có cơ hội khác.”
Một trong những tác phẩm châm biếm hay nhất bằng tiếng Anh là Gulliver’s Travels (1726) của Jonathan Swift. Các phương tiện hiện đại để châm biếm ở Mỹ bao gồm The Daily Show , South Park , The Onion và Full Frontal với Samantha Bee .
Quan sát
- ” Châm biếm là một vũ khí, và nó có thể khá tàn ác. Trong lịch sử, nó là vũ khí của những kẻ bất lực nhằm vào những kẻ có quyền lực. Khi bạn sử dụng châm biếm chống lại những kẻ bất lực, … nó không chỉ tàn nhẫn mà còn thô tục. Đó là như đá vào một con què. ” ( Molly Ivins , “Lyin ‘Bully.” Mẹ Jones , tháng 5 / tháng 6 năm 1995)
- ” Châm biếm là một loại kính, trong đó người nghe thường phát hiện ra khuôn mặt của tất cả mọi người chứ không phải của chính họ, đó là lý do chính cho kiểu tiếp nhận mà nó gặp trên thế giới, và rất ít người bị xúc phạm với nó.” (Jonathan Swift, lời tựa của The Battle of the Books , 1704)
- ” Trang phục của [S] là bi kịch cộng với thời gian. Bạn cho nó đủ thời gian, công chúng, những người đánh giá sẽ cho phép bạn châm biếm nó.” (Lenny Bruce, The Essential Lenny Bruce , biên tập bởi John Cohen, 1967)
Twain on Satire
- “Một người đàn ông không thể viết những câu châm biếm thành công ngoại trừ anh ta có khiếu hài hước về tư pháp điềm đạm; trong khi tôi ghét du lịch, tôi ghét khách sạn, và tôi ghét những ông chủ cũ . Sự thật thì tôi dường như không bao giờ tốt đủ hài hước với bất cứ điều gì để châm biếm nó; không, tôi muốn đứng lên trước nó & nguyền rủa nó, & sùi bọt mép – hoặc lấy gậy & đập nó thành giẻ rách & bột giấy. ” (Mark Twain, thư cho William Dean Howells, 1879)
Quyết tâm đột phá
-
“Mặc dù có vẻ thiếu thận trọng khi khẳng định rằng châm biếm là phổ biến, nhưng có nhiều bằng chứng cho thấy sự tồn tại cực kỳ phổ biến của nhiều hình thức gây hấn, thường là bằng lời nói,
gián đoạn . xung động tiềm tàng gây chia rẽ và hỗn loạn đã biến thành một biểu hiện hữu ích và nghệ thuật. ” (George Austin Test, Châm biếm: Tinh thần và Nghệ thuật . Nhà xuất bản Đại học Florida, 1991) - “[A] châm biếm bạo lực là một cuộc thi dí dỏm, một loại trò chơi trong đó những người tham gia làm điều tồi tệ nhất của họ vì niềm vui của bản thân và khán giả của họ … Nếu một bên là sự xúc phạm nghiêm trọng, một bên là đùa giỡn, yếu tố châm biếm bị giảm bớt. ” (Dustin H. Griffin, Satire: A Critical Reintroduction . University Press of Kentucky, 1994)
Châm biếm trong The Daily Show
- “Chính sự pha trộn giữa châm biếm và phi hư cấu chính trị [trong The Daily Show ] đã kích hoạt và thể hiện sự phê phán gay gắt về những bất cập của diễn ngôn chính trị đương đại . Sau đó, chương trình trở thành tâm điểm cho sự bất mãn hiện có đối với lĩnh vực chính trị và mức độ đưa tin của nó trên các phương tiện truyền thông, trong khi Jon Stewart *, với tư cách là người dẫn chương trình nổi tiếng, trở thành người đại diện cho người xem, có thể bày tỏ sự không hài lòng đó thông qua sự biến đổi hài hước của anh ấy đối với hiện thực. ” (Amber Day, “And Now… Tin tức? Mimesis and the Real in The Daily Show .” Truyền hình châm biếm: Chính trị và Hài kịch trong Kỷ nguyên Hậu Mạng, ed. của Jonathan Grey, Jeffrey P. Jones, Ethan Thompson. NYU Press, 2009) Vào tháng 9 năm 2015, Trevor Noah thay thế Jon Stewart làm người dẫn chương trình The Daily Show .
Phép hùng biện của sự châm biếm
-
“Là một màn trình diễn hùng biện , châm biếm được thiết kế để giành được sự ngưỡng mộ và tán thưởng của khán giả đọc không phải vì sự cuồng nhiệt hay nhạy bén về mối quan tâm đạo đức của nó mà vì sự dí dỏm và tài năng của người châm biếm với tư cách là một nhà hùng biện . Theo truyền thống, châm biếm được nghĩ đến như một phép hùng biện thuyết phục . Nhưng [nhà lý luận văn học Northrop] Frye, lưu ý rằng phép hùng biện không chỉ dành cho thuyết phục, phân biệt giữa ‘bài diễn văn trang nhã’ và ‘bài diễn thuyết thuyết phục.’ ‘Những bài hùng biện về trang trí tác động đến người nghe nó một cách tĩnh lặng, khiến họ ngưỡng mộ vẻ đẹp hoặc sự dí dỏm của chính nó; những bài hùng biện thuyết phục cố gắng dẫn dắt họ về một hướng hành động. Một người nói rõ cảm xúc, người kia thao túng nó’ ( Anatomy of Criticism, P. 245). Thông thường hơn chúng ta đã thừa nhận, trào phúng sử dụng ‘thuật hùng biện trang trí … ”
” Tôi không có ý đề xuất rằng sau thế kỷ thứ nhất hùng biện sử thi chỉ được dùng như một trò giải trí, hay việc sử dụng thuật hùng biện sử thi, những người châm biếm không tìm cách mang lại uy tín cho chủ thể của họ (kẻ thù). . . . Tôi lập luận rằng những người châm biếm ngầm (và đôi khi rõ ràng) yêu cầu chúng ta quan sát và đánh giá cao kỹ năng của họ . Người ta cũng nghi ngờ rằng những người châm biếm tự đánh giá mình theo một tiêu chuẩn như vậy. Ai cũng có thể gọi tên, nhưng nó đòi hỏi kỹ năng để khiến một nhân vật nam chết một cách ngọt ngào. “(Dustin H. Griffin, Satire: A Critical Reintroduction . University Press of Kentucky, 1994)
Người lạ sống trong tầng hầm
-
“Thái độ chung đối với sự châm biếm có thể so sánh với thái độ của các thành viên trong gia đình đối với một người họ hàng hơi đáng chê trách, người mà mặc dù phổ biến với trẻ em nhưng lại khiến một số người lớn cảm thấy khó chịu một chút (xem đánh giá phê bình của Gulliver’s Travels ). Shunning is out of câu hỏi như thể là sự chấp nhận hoàn toàn … ”
” Ngỗ ngược, ngỗ ngược, thích đùa giỡn, chỉ trích, ký sinh, đôi khi gian tà, độc hại, hoài nghi, khinh bỉ, không ổn định – nó đồng thời lan tỏa nhưng ngoan cố, cơ bản nhưng không thể xuyên thủng. Châm biếm là người lạ sống trong tầng hầm. ” (George Austin Test, Châm biếm: Tinh thần và Nghệ thuật . Nhà xuất bản Đại học Florida, 1991)