TPO – Tối nay, TAND tỉnh Thái Bình đã tuyên xử mức án gần như “kịch khung”với Đường “Nhuệ” là 15 năm tù giam vì là chủ mưu, đồng thời có thái độ không thành khẩn trước toà. Các bị cáo còn lại trong vụ ăn chặn dịch vụ hoả táng tại Thái Bình bị xử tổng số 66 năm tù giam.
Chối tội đến cùng
Trong 2 ngày 17 và 18/11, TAND tỉnh Thái Bình tiến hành xét xử vụ án Đường “Nhuệ” và đồng bọn ăn chặn dịch vụ hoả táng tại Thái Bình gây xôn xao dư luận một thời. Các bị cáo cùng bị xét xử về tội “Cưỡng đoạt tài sản” gồm: Nguyễn Xuân Đường (tức Đường “Nhuệ”, 50 tuổi, trú phường Kỳ Bá, TP.Thái Bình), Ninh Đức Lợi (47 tuổi, trú tại phường Bồ Xuyên, TP.Thái Bình), Phạm Văn Uý (32 tuổi, trú tại phường Quang Trung, TP.Thái Bình), Nguyễn Khắc Nin (42 tuổi, trú tại huyện Kiến Xương); Bùi Mạnh Tiến (thường gọi là Tiến “trắng”, con nuôi Đường “Nhuệ”, 26 tuổi, trú tại huyện Vũ Thư), Quách Việt Cường (thường gọi Cường “Sơn La”, 47 tuổi, trú tại phường Trần Hưng Đạo, TP.Thái Bình) và Nguyễn Thị Dương (41 tuổi, vợ Đường “Nhuệ”).
Tại toà, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình cho biết, trong khoảng thời gian từ cuối năm 2017 đến tháng 4 năm 2020, Nguyễn Xuân Đường và 6 đồng phạm nêu trên đã dùng nhiều thủ đoạn đe dọa trực tiếp hoặc gián tiếp để cưỡng đoạt tiền của 25 chủ cơ sở dịch vụ tang lễ tại tỉnh Thái Bình gây bức xúc, phẫn nộ trong dư luận. Tổng số tiền Nguyễn Xuân Đường và đồng phạm chiếm đoạt của 25 bị hại được cơ quan điều tra xác định là gần 2,5 tỉ đồng.
Tuy nhiên, vợ chồng Đường “Nhuệ” đều chối tội, phủ nhận hầu như toàn bộ cáo trạng của Viện Kiểm sát ND tỉnh Thái Bình. Cụ thể, ở phần xét hỏi, Đường “Nhuệ” cho rằng việc thành lập Hiệp hội tang lễ tỉnh Thái Bình là dựa trên tinh thần tự nguyện của đại diện các đơn vị hỏa táng chứ không bị ai đe dọa, đánh đập hay cưỡng ép.
Thậm chí, trùm giang hồ một thời tại Thái Bình này còn cho rằng mình tham gia hiệp hội tang lễ vì “thương các cơ sở dịch vụ và gia đình có đám hiếu nên đứng ra hỗ trợ”. Về số tiền 500.000 đồng/ca mà các đơn vị hỏa táng phải nộp cho mình, Đường “Nhuệ” phủ nhận việc ép buộc và cho biết đây là khoản tiền các đơn vị tự nguyện giao nộp. Bị cáo khai không tư lợi số tiền này mà sử dụng cho các hoạt động của hiệp hội như ăn uống, phúng viếng người mất, thăm nuôi người ốm hay xây nhà ăn miễn phí.
Cũng ở phần xét hỏi, bị cáo Nguyễn Thị Dương (vợ Đường “Nhuệ”) không thừa nhận hành vi phạm tội. Bị cáo Dương nhận có ký văn bản liên quan tới Hiệp hội tang lễ tỉnh Thái Bình nhưng không đọc nội dung mà chỉ ký bởi tin tưởng chồng và làm việc đó để tạo điều kiện cho chồng kinh doanh, vì vậy không phạm tội cưỡng đoạt tài sản.
Tuy nhiên, lời khai của Đường “Nhuệ” đã bị Viện Kiểm sát ND tỉnh Thái Bình và các bị hại bác bỏ.
Tại toà, một bị hại là bà Đ.T.L (chủ một cơ sở tang lễ tại TP. Thái Bình) bức xúc trình bày, “Thời điểm đó dịch vụ tang lễ Đ.L của chúng tôi là 1 trong 2 dịch vụ lớn nhất, nhì Thái Bình. Chúng tôi muốn ký hợp đồng trực tiếp với đài Thanh Bình mà đại diện là Công ty Hoàng Long chứ không muốn phải qua trung gian. Khi tôi đề xuất như vậy thì anh Đường lúc đó đã chửi rủa, uy hiếp, xúc phạm tôi, đe dọa không cho tôi làm tiếp. Tôi rất sợ hãi, thời điểm đó không ai dám chống lại anh Đường”, bà L. nói.
Bà L cũng cho biết số tiền 500 ngàn đồng trên 1 ca hỏa táng là bị cưỡng ép, phải đóng vì thời điểm đó quá sợ Đường “Nhuệ” chứ không phải là tự nguyện. Nhưng chỉ cần quên báo ca vì bận hoặc soạn tin nhắn báo ca nhưng quên gửi đi cũng đã bị nhắc nhở, dằn mặt nên 1 tháng 2 lần là phải tự đưa tiền đến nộp.
Các bị cáo còn lại cơ bản đồng ý với tội danh đã nêu trong cáo trạng và thành khẩn khai báo.
Riêng bị cáo Bùi Mạnh Tiến (tức Tiến “trắng”) từ đầu đến cuối không khai báo, không cần luật sư bào chữa và xin được “xử 20 năm tù thôi ạ”. Tại toà, Tiến xin bỏ thông tin mình là con nuôi Đường “Nhuệ” được ghi trong cáo trạng và tố Đường “Nhuệ” đã cài bẫy mình.
Đường “Nhuệ” và vợ lĩnh thêm 23 năm tù vì ăn chặn dịch vụ hoả táng
Sau hai ngày làm việc, lúc 20h20 tối nay, 18/11, HĐXX TAND tỉnh Thái Bình đã đưa ra mức án với Nguyễn Xuân Đường (tức Đường “Nhuệ) và 5 đồng phạm.
Căn cứ hồ sơ, tài liệu và diễn biến phiên toà, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Xuân Đường (tức Đường “Nhuệ”) mức án 15 năm tù, phạt 10 triệu đồng với vai trò là người chủ mưu.
Cùng tham gia với vai trò người thực hành tích cực, bị cáo Ninh Đức Lợi và Phạm Văn Uý cùng chịu mức án 13 năm tù.
Bị cáo Nguyễn Khắc Nin và Bùi Mạnh Tiến với vai trò người giúp sức nên cùng nhận mức án 12 năm.
Nguyễn Thị Dương có tình tiết giảm nhẹ là có 2 con nhỏ, chồng là Nguyễn Xuân Đường đang bị xét xử tại toà, bị cáo cũng tham gia với vai trò thấp nên hưởng tình tiết giảm nhẹ, bị tuyên án 8 năm tù. Cuối cùng là bị cáo Quách Việt Cường với vai trò đồng phạm bị HĐXX tuyên mức án 8 năm tù.
Về trách nhiệm dân sự, buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường cho các bị số tiền chiếm đoạt gần 2,5 tỷ đồng..
Nói lời sau cùng tại phiên toà, bị cáo Đường “Nhuệ” mong muốn HĐXX can thiệp để đưa con nuôi là Bùi Mạnh Tiến (tức Tiến “trắng) đi chữa trị vì cho rằng Tiến đang ốm.
Bị cáo Nguyễn Thị Dương tha thiết xin HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ để giảm hình phạt cho các bị cáo vì họ biết ăn năn, hối cải, đồng thời là lao động chính trong gia đình, bố mẹ già, con nhỏ.
Các bị cáo khác xin HĐXX khoan hồng để sớm trở về với xã hội, làm lại cuộc đời. Trong khi đó, Tiến “trắng” vẫn giữ thái độ bất cần, tiếp tục xin toà tuyên mình 20 năm tù, nếu không tuyên ở mức đó sẽ xin tuyên mức 13 năm.
Trước phiên toà này, Đường “Nhuệ” đã lĩnh tổng mức án 7 năm tù trong 2 vụ án khác về tội “Cố ý gây thương tích” và “Xâm phạm chỗ ở” của công dân. Nguyễn Thị Dương nhận án 4 năm 6 tháng tù về các tội “Cố ý gây thương tích” và “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Các bị cáo Bùi Mạnh Tiến (Tiến “Trắng”, 26 tuổi, con nuôi Đường “Nhuệ”) và Phạm Văn Úy đang lần lượt chấp hành các mức án 12 và 22 năm tù.