Tên của Pringle Man là một trò đùa hoành tráng trên Wikipedia

Một chút thông tin sai lệch nhỏ có thể thay đổi tiến trình lịch sử, thường mà không ai nhận ra. Nhưng không phải tất cả các thông tin sai lệch đều có tính phá hoại. Hóa ra tên linh vật Pringles, mà bạn sẽ tìm thấy trong các quảng cáo chính thức và danh sách sự kiện thú vị, ban đầu chỉ là một trò đùa rẻ tiền.

Năm 2006, người đàn ông có râu ria mép trên lon Pringles được gọi đơn giản là “Mr. Pringle” hoặc “the Pringles Man”. Anh ta không có tên thật. Vì vậy, một cựu biên tập viên Wikipedia có tên là Platypus Man đã quyết định làm lễ rửa tội cho linh vật bằng một trò đùa khá đơn giản.

Platypus Man đã nhờ người bạn cùng phòng cũ của mình, Michael A. Wiseman, giúp anh ta nghĩ ra một cái tên giả cho linh vật Pringles. Họ hạ cánh trên “Julius Pringles”, một nguồn gốc của Julius Peppers, người đang chơi bóng trên truyền hình vào thời điểm đó. Sau đó, bộ đôi đã thêm một dòng câu đố duy nhất vào trang Wikipedia của Pringles – “người đàn ông được mô tả trong biểu tượng Pringles thực sự được gọi là Julius Pringles”.

Vài năm sau, lời nói dối đã trở thành hiện thực. Tên “Julius Pringles” đã được xác nhận bởi linh vật Pringles trong một video hoạt hình trên Facebook. Theo Platypus Man, lời nói dối chỉ đến thời điểm này là do nó đã được mod trên Wikipedia, cộng với một chút may mắn.

Nhưng liệu chúng ta có thể thực sự tin tưởng Platypus Man, một kẻ lạ mặt tuyên bố đã cố tình truyền bá thông tin sai lệch? Anh ấy và Michael A. Wiseman có thực sự nghĩ ra tên linh vật Pringles không?

Chà, chúng tôi đã tìm thấy biên lai. Wikipedia theo dõi tất cả các sửa đổi được thực hiện trên trang web của mình, và vào ngày 4 tháng 2006 năm 222, một biên tập viên tên là “PlatypusXNUMX” đã thực hiện một chỉnh sửa nhỏ cho phần câu đố Pringles. Anh ấy đã giới thiệu Julius Pringles với thế giới.

Cái tên Julius Pringles này hoàn toàn bịa đặt. Nó chưa bao giờ được đề cập bởi công ty Pringles hoặc các bên thứ ba, vì vậy tất nhiên nó đã được thêm vào Wikipedia mà không cần trích dẫn. Một biên tập viên đã thực sự xóa nó khỏi trang web vào tháng 2007 năm XNUMX, nhưng Platypus Man đã thêm lại nó với ghi chú “cần trích dẫn”. Có vẻ như Platypus Man chỉ thoát khỏi bản chỉnh sửa này vì anh ta là một người chỉnh sửa Wikipedia được kính trọng.

Platypus Man và Michael A. Wiseman đã làm việc chăm chỉ để truyền bá thông tin sai lệch này ra bên ngoài Wikipedia, đây là một trong những cách tốt nhất để ngụy tạo “nguồn”. Họ đã thêm Julius Pringles vào Uncyclopedia và thậm chí còn tạo một nhóm Facebook kỷ niệm tên “thật” của linh vật. (Thật hài hước, một người đã khoe khoang trên nhóm Facebook rằng anh ta đã biết tên linh vật Pringles. Điều đó cho thấy mọi người sẽ chấp nhận thông tin sai lệch nhanh chóng như thế nào).

Sau một vài năm trôi nổi trên mạng, cái tên giả cuối cùng đã được công ty Pringles thừa nhận vào năm 2013. Và nếu bạn nghĩ phần đầu của câu chuyện đã kỳ quặc thì phần này thậm chí còn kỳ quặc hơn.

Bạn biết Jimmy Fallon vẽ phác thảo âm nhạc với khách của mình như thế nào không? Năm 2013, anh kêu gọi Ladysmith Black Mambazo, một nhóm thanh nhạc Nam Phi, hát một bài hát hài hước về việc tiêu thụ Pringles. Tiểu phẩm không còn có sẵn trên các kênh chính thức, điều này có ý nghĩa, vì nó có cảnh Fallon hát với giọng khó nghe trong khi mặc trang phục châu Phi.

Một năm trước đó, Kellogg mua lại công ty Pringles và thúc đẩy thương hiệu tăng cường sự hiện diện trên mạng xã hội. Và một phần của sự thúc đẩy đó bao gồm phản hồi đối với bản phác thảo của Jimmy Fallon. Trong một video Facebook riêng tư hiện nay, linh vật Pringle chế giễu điệu nhảy của Jimmy Fallon và lần đầu tiên thừa nhận rằng tên anh ta là Julius Pringles. (Về kỷ lục, Platypus Man nói rằng đoạn video của Pringles “tệ hơn” so với đoạn Fallon.)

Đột nhiên cái tên giả đang ngồi trên Wikipedia này là thật. Không ai có thể nghi ngờ tính hợp lệ của nó, vì nó đã được xác nhận bởi linh vật Pringles.

Cái tên “Julius Pringles” hiện là một phần vững chắc của văn hóa đại chúng. Nó thậm chí còn là một câu hỏi về Sự nguy hiểmđiều đó là vô nghĩa, bởi vì nó từ một trò đùa trên Wikipedia.

Chúng ta có thể học được nhiều điều từ trò lừa bịp của Julius Pringles. Rất nhiều người đã có cơ hội thử thách mục nhập Wikipedia của Platypus Man – nó đã được nhìn thấy bởi các biên tập viên, nhà báo và thậm chí cả những người từ công ty Pringles. Nhưng những bên này đã lừa dối và biến nó thành một trò chơi điện thoại, đến mức cuối cùng nó đã trở thành sự thật.

Nhiều “sự thật” khác có thể là những lời nói dối mà chúng ta đã áp dụng một cách mù quáng. Tôi chỉ hy vọng chúng hài hước và vụn vặt như trò đùa của Julius Pringles.

Rate this post

Viết một bình luận